Nem fogod elhinni! :-o
Igaz, hogy átrendezte a kormány az adórendszert, és az is igaz, hogy ez sokban hasonlít arra, amit hatalomra kerülése előtt ígért. A sok kivétel viszont kétségessé teszi, hogy teljesült-e az eredeti cél. Csupán annyi biztos, hogy Matolcsy addig legózott az adókkal, amíg sikerült magasabb adóterhelést tenni a gazdaságra.
- May 29
- , 2012
A különadókról megkérdezed az embereket, de biztosítási adóról, a telefonadóról és társairól kurvára nem érdekelt a véleményük, ugye?
“Orbán (…) szerint “belesodródunk egy Európai Egyesült Államokba”, ha Brüsszel elkezd önállóan adókat beszedni, majd azokat visszaosztani a tagállamoknak, ahogyan például az úgynevezett pénzügyi tranzakciós adó esetében elképzelik” - És arról miért nem beszélsz, kedves Viktor, hogy az EU által forszírozott pénzügyi tranzakciós adó a tőzsdei ügyleteket adóztatja meg és nem az átlagpolgárok átutalásait meg pénzfelvételeit? Hmmm?
Sőt!
“A gazdasági növekedés kontra költségvetési stabilitás kérdésében – amely a szerdai informális uniós csúcs egyik kulcseleme volt – Magyarország sajátos álláspontot képvisel – mondta Orbán Viktor miniszterelnök a közrádió reggeli műsorában.
A kormányfő szerint a növekedés érdekében még átmeneti jelleggel sem engedheti meg, hogy…”
Mit is? Azt, hogy szarban vagyunk? A reálbérek alakulását? Vagy az oligarcha bizottság elnemindítását? A Birodalmi Lépegetőt? Vagy Európa legszarabb adórendszerét? Esetleg Európa legnegatívabb növekedését? Talán a Fogyasztói Bizalmi index két év alatti zuhanását? Az ipari termelés zuhanását? Netalántán az infláció csúcsra törését? A GDP zuhanását? A CDS felárunkat az egekben? De talán Viktor arra kíváncsi, hogy bevették-e a maszlagot, miszerint az “adókat csökkentik”? Az adók számával, és mértékével én nem dicsekednék ilyen tények mellett… Ilyen reklámkiadásokkal - és bevételekkel - is megkereshetnék a zembereket.
Van, ami növekszik: a migrációs hajlandóságunk! Még szerencse, hogy az IQ / pöcsünk mérete viszonylag jól áll…
Oligarchabizottság itt nem lesz, nem kell félnetek.
Az elmúlt hónapokban magyar közforintok százmilliárdjai konvertálódnak Közgéppénzé, az ellenzék az asztalt veri, a hétköznapi választó úgy kapkod a levegő után mint friss ponty a TESCO-s szatyorban: ha egyszer a NER-ben egy fia oligarcha, annyi nincs, akkor miért marad kivizsgálatlanul a NER nagytőkéseinek állami megrendelései?A hivatalos válasz az, hogy itten kérem csak nemzeti nagytőkések vannak, abból is kizárólag a jóravalóbb fajtából: olyan jóravalók ezek, hogy naponta behúznak egy lottóötöst.
Szeretnivaló nagytőkései vannak a NER-nek, sikeres nagyvállalkozói, akik egy fél évtizede mozdulatlan Magyarországon is kiemelkedő gazdasági sikereket érnek el. A reálbér esik, a foglalkoztatottság stagnál, az államadósság jottányit sem csökken, a nyugdíjvagyon felélve, az adók az egekben. Magyarország új büszkeségei a NER új milliárdosai.
Ők megtalálják milliárdos számításaikat Magyarországon: ezek az emberek a NER nagy nyertesei, a gazdaságilag hanyatló Magyarország szívének kedves vállalkozói.
Oligarchabizottság nem lesz. Magyarországon a közpénz új elnevezése pedig a Közgéppénz.
Egyéb kérdés?
Nincs. Két év múlva lehet (ha még lehet majd) szavazni.
Európa legversenyképesebb adórendszere
Nyilván ez is unortodox. Matolcsy gondolataira talán később nem emlékeznénk, ezért rögzítsük néhány nagybecsű kijelentését:
“Magyarország jövőbeni stratégiájának megvalósításához szükség van a pénzügyi függetlenség megteremtésére, és az ország már elindult ezen az úton.” - 2010. VII. 23
“Magyarország pénzügyi függetlenségi, gazdasági szabadságharcot folytat, amelynek első lépése az IMF kipaterolása volt.” - 2011. V. 04
“Az IMF, ez a hárombetűs intézmény, minden egyes intézkedésünket ellenzi, így hát nem is rá, hanem ellene hangoljuk a kormányzati programot.” - 2011. 11. 14
“Az IMF-fel családi viszonyban vagyunk, a családban normális, ha valaki segítségre szorul, segítséget kér családon belül” - 2012. 01. 27
“…megmozgatta a családok női és férfi tagjainak a fantáziáját” - 2012. 01. 27 (Itt Matolcsy az egykulcsos szja, általa véleményezett pozitív hatásairól beszélt - A szerk.)
“Miután például a 28 ezer 500 forintos, munkanélküliség esetén járó járandóság helyett – ami most csökkent – 47 ezer forintos tényleges bért kap majd a Start munkaprogramban részt vevő 205 ezer ember, ez kifejezetten a szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik korábban 28 ezer 500-ból, rejtélyes módon, de meg tudtak élni” - 2012. 01. 27
“Az ősi magyar törzseket korabeli bizánci és perzsa források egyaránt úgy jellemzték, hogy három dologban nagyon jók: az agysebészetben - (biztos) - a vendéglátásban és - nem kóstoltam - a gasztronómiában”. 2011. 11. 20.
Legalább 21” képernyő kell a #fidesz adóinak listáját egyben látni. Tételes lista.
„A kormány mást sem tud, csak adókat emelni! Mást sem csinál nyolc éve, csak az emberekkel fizetteti meg a hazugsága árát! Elég volt! Mi megmutatjuk: lehet ezt másképp csinálni. Nem kérünk mást, csak minél nagyobb felhatalmazást! Ismétlem: minél nagyobb a felhatalmazás, amit kapunk, annál gyorsabban rendet teszünk és csökkentjük az adókat, az emberek terheit. – mondta Orbán Viktor 2010. március 30-án, a választási kampányban.
(via A Fidesz csökkenti az adókat és az emberek terheit? | Ténytár)
A gatyánk is rámehet az új adókra. Csak az egyiket kiemelve:
Hír: a bevételek növelését szolgálja a távközlési szolgáltatásokra kivetett indirekt adó bevezetése. A 2012-es költségvetés egyensúlyának biztosításához az adónemet már az év közepétől bevezetik.
Az adó általánosan minden megkezdett perc és elküldött SMS/MMS után 2 forint. Az adónem bevezetése 2012-ben a várakozások
szerint 30 milliárd forint, 2013-tól 52 milliárd forint többletbevételt eredményez éves szinten.
Értelmezés: a flotta telefonok (nem csak cégek, hanem alapítványok, egyházak, társadalmi szervezetek) egymással ingyen beszélnek, de kifelé is alig 6-10 forintért. Az ingyenes hívásokra is kiveti a #fidesz a 2 forintos különadót? Ha kiveti, akkor kizárólag ők kaszálnak belőle.
Amikor egy hívás percdíja 6-10 forint, akkor a #fidesz kormány ezen adója tehát egy 25-33%-os adómérték.
Ijesztegetek-e?!
Emlékszünk a 200 forintosra?! A papírra. Kivonták. Most egy minimálbérnyi összeg tranzakciós adója legalább ennyi lesz.
A pénzforgalmi adó a #fidesz legújabb abszurd ötlete. Nem költségcsökkentés, nem hatékonyság-növelés, nem ésszerűsítés, hanem #tranzakciós adó.
Mennyi is lenne ez? (forrás [origó], MNB, és privátbankár)
A jegybank adatai szerint a bankközi rendszerekben lebonyolított havi pénzforgalom 100.000-110.000 milliárd forint, miközben havi 19-20 millió tranzakciót hajtanak végre a bankközi forgalomban. Ha a jegybank havi adatait kivetítjük, akkor 1.200.000-1.300.000 milliárd forint az MNB adatsora szerint éves szinten a magyarországi bankközi pénzforgalom. Nézzük havi bontásban:
Tavaly szeptemberből van az utolsó adat, ekkor 113.325,85 milliárd forint volt a havi pénzforgalom (ez az augusztus havi forgalomhoz képest kisebb, nyár végén 128.371,3 milliárd forgott, ami vélhetően a nyári turisztikai forgalom miatt volt magasabb). Vegyük a 2011. januári pénzforgalmat, ami körülbelül az átlagot mutatta: 100.782,47 milliárd forintot volt.
A VIBER-forgalom (valós idejű bankközi) a döntő hányad: az MNB VIBER-tételei 98 %-át tették ki a teljes forgalomnak (!).A Giro Zrt.-n keresztül éves szinten 270-280 millió darab bankközi tranzakciót mértek, éves szinten ennek értéke hozzávetőleg 60.000 milliárd forint volt, 2010-ben mintegy 57.650 milliárd forintot tett ki. A jegybanki adatokból az is kitűnik, hogy a BKR-en keresztüli tételek döntő részét az egyszerű átutalások adják. Átlagban 85-87 %-ot az egyszerű átutalások jelentik: tavaly szeptemberben a BKR-en keresztül a pénzforgalom mintegy 5.043,6 milliárd forint volt, ebből az egyszerű átutalások 4.393,8 milliárd forintot adtak, míg a csoportos átutalások 544,67 milliárd forintot tettek ki, a csoportos beszedések pedig 25,84 milliárd forintot értek el 2011 szeptemberében. (ekkori az utolsó rendelkezésre álló adat)
A sárga csekkel történő készpénz-átutalási megbízás jelenleg a legolcsóbb, ez a szolgáltatás mindenki számára több mint 2.700 postahelyen, 350 mobilpostán érhető el, még ott is, ahol semmilyen más alternatív eszköz nem áll rendelkezésre. Az MNB honlapján található adatok szerint Magyarországon 2011-ben valamivel több mint 8,9 millió bankkártya volt forgalomban, ebből 6,8 millió MasterCard, 1,9 millió Visa, 164 ezer Amex és 19 ezer saját logós.
A különböző kártyákat összesen 355,6 millió alkalommal használták. Ebből csaknem 339 millió volt a hazai kibocsátású kártyák használata, közel 17 millió alkalommal pedig külföldön kibocsátott kártyát használtak Magyarországon. A bankkártyákkal lebonyolított forgalom elérte a 8.135,38 milliárd forintot. A hazai kártyák forgalma 7.713,74 milliárd forint volt, a külföldön kibocsátottakkal pedig 421,53 milliárd forint költést bonyolítottak le. A plasztiklapokat leggyakrabban vásárlásra használják. Tavaly összesen 229 millió alkalommal fizettek kártyával a különböző vásárlásoknál, 1.787,83 milliárd forint értékben. Az adatok szerint 125,6 millió alkalommal vettek fel készpénzt bankkártyával, ennek forgalma 6.303,34 milliárd forint volt.
A Hvg szerint háztartásonként akár 10-15 ezer forintos plusz kiadást jelentene a tranzakciós adó bevezetése, bár ezt néhányan túlzásnak tartják.
Éves szinten 400 milliárd forint bevétele is származhat az államnak a bankforgalmi adóból.
Találtam számításokat, miszerint egyetlen háztartás esetén – havi 80 ezer forintnyi átutalással számolva – havonta 800 forint lenne a pótlólagos költség. Csakhogy ez irányonként értendő: egyszer amikor megérkezik, egyszer amikor felveszik, vagy átutalják, egyszer pedig akkor, amikor befizetik. Ezekre rakódnak még az egyéb banki költségek: kp-felvét, utalás költsége, mindezek minimális díja és százalékos költsége együtt, valamint a „sárgacsekkes” befizetés díja, sőt, ma már sok helyen van kp-befizetési extra költség is.
Mellesleg uniós szabályokat sért a HVG szakértője szerint.
“People who make money with money are getting taxed at a far lower rate than people who make money by their own labor”
“Azok, akik pénzből gyártanak pénzt, sokkal kevesebbet adóznak jövedelmük után, mint azok az emberek, akik munkájukkal termelik pénzüket.”
Warren Buffett, the socialist. (via forthosewhoseek)(via forthosewh0seek)
Tételezzük föl, hogy 10 ember minden nap elmegy sörözni, és összesen 100 dollárt fizetnek a végén. Ha úgy fizetnének a sörükért, ahogy most adót fizetünk valahogy így nézne ki: • Az első 4 ember (a legszegényebbek) nem fizetnének semmit • Az ötödik 1 dollárt fizetne. • A hatodik 3 dollárt fizetne. • A hetedik 7 dollárt fizetne. • A nyolcadik 12 dollárt fizetne. • A kilencedik 18 dollárt fizetne. • A tízedik (a leggazdagabb) 59 dollárt fizetne. Tehát így döntöttek, és a tíz ember minden nap boldogan sörözött egészen addig, amíg a bár tulajdonosa kedvezményt nem adott nekik. “Mivel olyan jó vásárlók vagytok, mától olcsóbban adom nektek a sört 20 dollárral.” Onnantól a sör a 10 ember számára csak 80 dollárba került. A csapat továbbra is ugyanúgy szeretett volna fizetni a sörért, ahogyan adót fizetünk, ami azt jelenti, hogy az első 4 embert a változás nem érintette - ők továbbra is ingyen ittak. De mi legyen a másik 6 emberrel - a fizető vendégekkel? Hogyan tudják elosztani a 20 dollár engedményt, hogy mindenki elégedett legyen? Kiszámolták, hogy 20 dollár 6 részre osztva 3,33. Ha ekkora részt levonnának mindenki számlájából akkor az ötödiknek és a hatodiknak sem kellene fizetni a sörért. Ezért a bár tulajdonosa azt javasolta, hogy az lenne igazságos, ha mindenkinek a részéből körülbelül ugyanakkora százalékot vonnának le és tett egy javaslatot, hogy ez hogy nézne ki. • Az ötödik, ahogy az első 4 semmit se fizetne (100% megtakarítás) • A hatodik 2 dollárt fizetne 3 helyett (33% megtakarítás) • A hetedik 5 dollárt fizetne 7 helyett (28% megtakarítás) • A nyolcadik 9 dollárt fizetne 12 helyett (25% megtakarítás) • A kilencedik 14 dollárt fizetne 18 helyett (22% megtakarítás) • A tízedik (a leggazdagabb) 49 dollárt fizetne 59 helyett (16% megtakarítás) Mind a 6 ember jobban járt a korábbi állapothoz képest és az első 4 továbbra is ingyen ivott. Amikor kimentek a bárból az emberek elkezdték összehasonlítgatni a megtakarításukat. „Én csak egy dollárt kaptam a 20 dolláros engedményből ő pedig 10-et mutatott hatodik a tízedik emberre.” „Ez igaz!” - kiáltotta a hetedik. „Miért kap ő 10-et mikor én csak kettőt? A gazdagok kapják az összes kedvezményt!” „Várjunk csak!” - kiabált az első négy kórusban. „Mi nem kaptunk semmit - a rendszer diszkriminálja a szegényeket!” A kilenc ember körülvette a tízediket és elverték. A következő este csak kilencen jöttek el sörözni, leültek és a tízedik nélkül itták a söröket. Amikor a fizetésre került a sor rájöttek valami fontosra. Még együtt se volt annyi pénzük, hogy a számla felét kifizessék. Ez az, ahogy az adórendszerünk működik. Az emberek, akik a legmagasabb adókat fizetik, kapják a legnagyobb kedvezményeket az adókedvezményeknél. Ha túladóztatják és támadják őket, azért mert túlságosan gazdagok egyszer csak nem lesznek köztünk többet. Sőt előfordulhat, hogy külföldön fognak inni, ott, ahol a légkör barátságosabb. Azoknak, akik ezt értik, nem kell magyarázni. Azoknak, akik nem értik, nem lehet elmagyarázni. (David R. Kamerschen, Ph.D.; Professor of Economics, University of Georgia)
www.QFP.hu